蕊jiangwen
发表于 2019-3-22 15:34:30
回复 林中放筝 :亲身体会和听书上说是种差距，但不是没有参考性，而且不一定是错的，但是这两者跟国际视野不一样，按照你的意思，我随便出个国，旅旅游，我也算是有国际视野了？
电脑喵喵
发表于 2019-3-22 15:34:30
这个其实主要是载人登月成本远超科研上的收益，象征意义大于实际意义。那个时候的政治意义更大一些。美国登月的事情你可以持怀疑态度，但是其实假的可能性不算很大。
蕊jiangwen
发表于 2019-3-22 15:34:30
回复 林中放筝 :假的可能性太大了，从技术手段来说，从月球返回地球这个难题，现在依然没有答案，聪当时美苏格局来看，美国很可能就是以登月之名，来拖垮苏联经济。而且当时登月是现场直播？从月球到地球，用什么传播？达到延迟性这么低，各种迹象表明，登月是假的可能性很高了
电脑喵喵
发表于 2019-3-22 15:34:30
回复 哥在发芽期 :有假的可能性，但是没有切实证据证明是假的，只能默认为真的<div align="center"></div>关键就是怀疑的点也不应该是这几个点呀。你平时看直播的信号还是走的卫星呢，返回的技术又不难，基本上和空间站工作人员返回地球难度差不多。。。
蕊jiangwen
发表于 2019-3-22 15:34:30
回复 林中放筝 :你看过那次杨利伟直播吗？信号卡卡中断的，月球到地球怎么说传输信号应该会更差，不可能达到百分百不丢失，这就是一个疑问点。能有这么流畅的画面，这就是一个怀疑点
蕊jiangwen
发表于 2019-3-22 15:34:30
回复 林中放筝 :都是卫星先和地球上的基站，然后基站才和手机或者其他设备进行联系，卫星型号比基站和手机之间的信号要差很多
电脑喵喵
发表于 2019-3-22 15:34:30
回复 哥在发芽期 :肯定有怀疑点，但是有怀疑点和能判断为假差距很大。而且怀疑是假的根本不是从信号的角度<div align="center"></div>旗子、照片光线都是比这个所谓的信号更加有力的证据。但是这些证据不足以推翻美国登月
hui8556
发表于 2019-3-22 15:34:31
回复 林中放筝 :60年前能登，现在不能登？军备竞赛的产物，看看笑一笑就好了<div align="center"></div>
蕊jiangwen
发表于 2019-3-22 15:34:31
回复 林中放筝 :美国登月只是象征意义比较大，但是把美国登月当做真实的那就不可能，因为很多证据表明疑点太多，虽然无法证明登月是真的，但也没有准确的证明登月是假，所以只能保存猜疑，不能说真也不能说假，把它当做一个航天象征性意义
电脑喵喵
发表于 2019-3-22 15:34:31
回复 哥在发芽期 :技术上没问题不就完了吗，具体实现细节谁知道呀