饭社区 › 冲突饭 › 问题来了,清朝打的过非洲吗?

jennyliang 发表于 2019-5-26 19:34:48

问题来了,清朝打的过非洲吗?

问题来了，清朝打的过非洲吗？

鹿芷笙 发表于 2019-5-26 19:57:36

祖鲁不等式:大英击败清朝，祖鲁击败大英。所以:祖鲁>大英>清朝
日本不等式:大萌在朝鲜击败日军，清朝在甲午大败。但大萌在朝鲜的参战部队又在萨尔浒被后金打得几乎全军覆没。所以:大萌>日本>清朝>大萌?
嗯，没毛病

朱小弟。 发表于 2019-5-26 19:57:36

这不要说黄汉，冷吧某仙也得出过这样的结论

电脑喵喵 发表于 2019-5-26 19:57:36

说实在的，无论怎么讨厌一个朝代都没必要过于捧踩，因为你自己只活在当下。

蜜糖小城 发表于 2019-5-26 19:57:36

为什么要打得过非洲？能打爆小萌就行。

我可以抱你吗嘿 发表于 2019-5-26 19:57:36

问题来了，明朝打得过非洲吗？

我可以抱你吗嘿 发表于 2019-5-26 19:57:36

问题来了，唐朝打得过非洲吗？

jennyliang 发表于 2019-5-26 19:57:36

反正夏商周都打不过非洲（古埃及，迦太基）

朱小弟。 发表于 2019-5-26 19:57:36

在英国殖民战争史上，有两次特别突出的战死千人以上战役，一次是对祖鲁人的伊桑德尔瓦纳战役，一次是对阿富汗人的梅旺德战役。然而不能不说都是英国人自己作死。前一次是没有准备好弹药把子弹打光了结果被祖鲁人的长矛教做人，后一次是补给困难兵力分散，导致只有2000人面对25000得到俄国援助的阿富汗人，又是英军仅存的十二门炮弹药打光了，结果被阿富汗人的三十门大炮教做人。
英国攻打清朝的时候从来都是只深入海岸线几十公里以内，从海上运输，补给、兵源反而都比从内陆各个分散驻地的累死累活地赶来的清军情况要好，加上火力具有压倒性的优势，弹药充足，所以每次都是一边倒。但是再往前进就会发生困难了，所以每次打完达成和约都会急匆匆地撤退。而到停战的时候还有大批清军在赶赴战场的路上。相反在内陆殖民战争中就变成了英军的兵力和补给劣势，一小支忍饥挨饿的英军面对数倍甚至十倍以上的敌军是常事。但总的来说当英军只不过占了清朝几个海岸线城市的时候，对其他亚非国家部落早就完成全境占领殖民了，真是没什么好比的。

朱小弟。 发表于 2019-5-26 19:57:36

按照黄汉的逻辑 阿富汗应该是世界上最强大的国家

查看完整版本: 问题来了,清朝打的过非洲吗?