为什么要定义1780年的清军绿营只有一小半比例火绳枪，强行拉低火器比例？而且还只能是纯步兵，连机动性都要拉低，绿营打治安战也有骑兵配备的好么。
西部游牧的印第安部落很难同时拉出这么多人。特别是在18世纪印第安人已经被战争和疾病严重削弱的情况下。
1763年的Pontiac's War，大湖区各部落联合也才拉出3500人。大湖区是定居的农业部落。
知名的小巨角之战（Battle of the Little Bighorn），苏族和夏延联军才1500～2500的兵力，当然这是在1876年
黑水营之战，楼主可以参考一下。和卓大军大批骑兵，并配备燧发枪。结果明显，如果武器没有明显代差，决定战争成败的是指挥官～
哪个位面的清军只有纯步兵还只装备了一小半火绳枪？
本是同根生，一起打白人
印第安人要有7000军队，还能带大半褐贝斯，打游击美国佬都不一定拿他们有办法。
清军又不是不重视骑兵为啥不带骑兵
清军是体系完整的封建军队，怎么也要有专职的肉搏步兵+弓箭手+火枪手+火炮+通用骑兵。印第安要是哪个部落能凑出来7000士兵，可以说是不胜就灭族的豪赌，连老弱伤病都带上了。
康熙时代前5可以谈谈，乾隆时期就算了，和道光时期没差别，被几千龙虾兵完虐
回复 weygdsh猫 ：康麻子时代刚好是波旁+奥斯曼+波立+瑞典的顶峰时期，加上新模范军就太悬了