我为什么仍对Artifact报有希望

　　我仔细钻研了Artifact的卡牌描述，并试着将故事串联起来，我似乎明白了v社意图构建的蓝图。与市面上其他为卡牌游戏提供背景的游戏不同，DOTA2中英雄几段寥寥数字的英雄描述比不上暴雪几代魔兽世界的沉淀，也比不上有着数十万字小说为背景而制作的巫师系列。

　　从2013年DOTA2推出至现在，Valve推出了八部漫画从第一部《我们是英雄了么》开始粗略介绍天辉与夜魇间的战争再到随后伴随新英雄与至宝而推出的《绝杀之契》、《新的邻居》、《大圣传说》等等一系列作品，DOTA2的背景开始从笼统的世界观发展向具体的英雄事件，DOTA2的故事开始逐步被完善，英雄人物的塑造也确实不再空洞。

　　依靠漫画这类载体的确 能够帮助完善DOTA2世界框架，但这确实也存在一个先天缺陷。DOTA2目前的漫画并不连贯，并且对漫画、DOTA2剧情关注的玩家并不多。试想能有半小时、一小时去深读DOTA2背景的时间，为什么不来一场酣畅淋漓的DOTA2呢?笔者也是在高中上课闲时才把DOTA2英雄的背景当作课外读物看完的，而DOTA2推出的八部漫画中有四部我是以前未曾关注过的，这也是在我着手写Artifact背景故事时才了解到并补完的。

　　依靠漫画能够获得的关注度显然是不足以起到把DOTA做成一个文化来推广的，玩家会被阿尔萨斯悲情的一生所吸引，玩家也会沉迷在猎魔人传奇的冒险之旅中，但玩家绝对不会因为几行无关痛痒的描述所爱上某位DOTA2英雄。即使有人不愿承认，但DOTA2的英雄形象仍未从魔兽争霸和DotA中走出，你看到敌法师依然会认为他是伊利丹的弟弟，而不是隐忍复仇的星隐寺僧人。

　　你看到POM脑海中仍然是泰兰德、玛法里奥和伊利丹三人间那剪不断理还乱的感情，而不是月神赛利蒙尼选择的月之祭祀。

　　DOTA2没有余力在让玩家享受到公平、激烈竞技的同时再去要求玩家们耐着性子听听他被创造时的故事。Artifact的创作目的即时如此，为了让DOTA2成为一个独立的文化，为了让DOTA真正的从魔兽世界的框架中走出，让老去的DOTA2玩家有一个重新认识他所熟悉的DOTA2的机会，让只沉迷卡牌游戏的玩家产生亲临远古遗迹为遗迹而战的念想。Artifact他本该如此，本该起到这样的作用。

　　三则是目前大火的《刀塔自走棋》，不过目前透露出的信息，无论是自走棋的手游合作商还是手游自走棋中模型问题，都没能表现出《刀塔自走棋》与Valve的合作意向，所以三种选择中我仍认为第一种可能性最大，DOTA2能用她已然风烛残年的身躯托起《刀塔自走棋》，为什么不能将Artifact救出泥潭呢？

　　最后，文章至始至终我都不否认Artifact的失败，但我还是认为玩家仍需要一个对他了解比常人多一点点的人来做一个评价，我能看到Artifact中制作组倾尽的心血和他们以后的蓝图，虽然这并不能使他摆脱现今失败的头衔，但我能从中看到希望，我更愿意玩家评论Artifact是一款“半成品”或者是一款精致的“失败品”。我愿意相信Artifact会变得更好，不仅仅只是因为他是“刀牌”，更是因为他是“Artifact”。