导语：StarLadder的评论员Leniniw在推特上发起了关于线上赛结果参考价值是否低于线下赛的讨论。包括ANGE1在内的职业选手等人也参与了讨论。
Leniniw：最近我和朋友一起进行了一次有趣的讨论：线上赛的结果参考价值是否不如线下赛？特别是对于停止集训的T1层的队伍来说。BIG虽然赢了G2拿到冠军，但BIG一直有在集训，这让他们的临场发挥更稳定。G2最近却很少有这种配合练习。
ANGE1：我同意线上赛结果的参考价值更低。因为比赛双方完全处于不对等的环境。某个选手的延迟更低，某个选手电脑的配置更好。甚至说，选手有可能为了放松自己，而在家里只穿着一条裤衩操作鼠标和键盘，然后在比赛里大杀四方。
v1lat（曾效力于乌克兰战队DTS）：我不认同这种说法。因为线上赛和线下赛的目的、规则、游戏版本等并无二致。更别说有时候为了参加线上赛而需要克服比线下赛更多的困难。
Starix（前NaVi、现1win队员）：如果单论比赛结果，两者是同样重要的。但如果硬要扯上职业级的准则，那么两者的重要程度不一样。因为线下赛有统一的设备、比赛环境、统一的延迟，以及统一的桌椅。
ceh9（前NaVi队员）：要分情况讨论。因为现在只有线上赛，所以每支队伍都必须要付出和线下赛同样多的努力，并保持一颗求胜的心态才能赢到最后。不过总的来说还是不一样，毕竟一个是坐在现场比赛，另一个是坐在家里打。
Stepan（某电竞广播主持人）：线上赛的结果本身具有重要价值。任何贬低线上赛结果的行为都无益于我们自身。体育比赛中有句话叫“过程会被遗憾，结果会被铭记”。在如今的环境下，线上赛结果的重要性变得更加重要。 |
