什么？游戏规则“有可能”要受法律保护了！

　　日前，一场由《三国杀》游戏及其衍生品的著作权人提起诉讼的著作权之战在上海落下帷幕。

　　作为国民级卡牌游戏《三国杀》想必广大玩家都并不陌生。根据官方数据，这个承载一代人年轻时记忆的卡牌游戏目前出口全球65个国家/地区，累计注册用户超2亿人次。那么作为这款炙手可热的游戏，市面上根据此“换皮”、“借鉴与引申”的产品也如过江之鲫。在本案中，《三国杀》的版权方杭州游卡（YokaGames）作为原告将涉嫌“侵权”的游戏《三国KILL》（及其后续版本《极略三国》，以下简称《极略三国》）的出品方及相关运营方等诉诸法庭。原被告双方就有关各自相关证据进行了激烈的辩论。

　　最终，上海市浦东新区人民法院根据证据论证，从如下游戏内容中：6张基本牌、7张坐骑牌、15张武器/防具牌、15张锦囊牌在侵权游戏《极略三国》中均有一一对应且文字内容几乎完全相同的卡牌。此外，《极略三国》中还有至少55张武将成就卡牌的文字内容与《三国杀》完全相同或高度近似。整体而言，两款游戏的卡牌名称大部分相同、卡牌的文字内容高度雷同，二者相同、相似的部分在《三国杀》比例较高，且在整个卡牌游戏中处于重要位置，构成游戏的主要部分，会导致游戏玩家对两款游戏产生相同、相似的玩赏体验，故可以认定被控侵权游戏《极略三国》与原告游戏《三国杀》构成实质性相似。

　　对此，法院在对宣判结案的点评引发了深思：著作权法不保护思想，保护的是对思想的表达。简单纯粹的游戏规则作为思想不应受到著作权法的保护，但其通过特定方式呈现出来的具体表达，则有可能受到著作权法的保护。游戏规则在具体文字表达上存在一定的创作空间，不同主体撰写的游戏规则可以反映个性化特征，体现于用词的选择、语句的排列、描写的润色等。对游戏规则的说明，符合独创性要求的，可视为游戏说明书，作为文字作品受到著作权法保护。

　　最后，通过这个案例，可以看出，目前国家相关法律对知识产权的保护手段开始更加与时俱进，这给“伸手党”、“换皮党”敲响了警钟。作为游戏从业者，笔者希望，国内有志于做出优秀作品的游戏企业，能够沉下心来，仔细打磨产品，抛弃所谓“伸手”与“换皮”的短线思维。只有精耕细作，本着一颗匠心，与时间与用户做朋友，我们的游戏产业才真正有希望！