如果真的给袁崇焕五年时间，崇祯就不应该是历史上那种性格，大约酷似天启。
如果是天启那种用人不疑的性格，袁崇焕主辽至少不会被人从背后捅刀子。
明清战局应该大大好转，“五年复辽”就算不能如期，却也大有希望。
先说明清战争的战略思想。
推荐大家看毛主席《论持久战》，套用其中一段经典：
当时，明朝是大国，军事弱国；后金是小国，军事强国。
主力对决明军打不过后金，拼消耗后金怎么耗得过明朝？
当年，毛主席分析抗日战争形势，基于中国大而弱，日本小而强的现实，对当时流行的“速胜论”和“亡国论”进行批判，指出中国可以战胜日本，取胜的方法是持久战。
我认为明清战争与抗日战争形势相似，明朝其实有机会战胜后金，取胜的前提是持久战。
历史上明亡于请，其实是有些偶然的。
明朝在战略战术上犯了很多错误，主要表现为急于求成，一再派军队与满清（后金）野战、决战，每一次都是大败。最后让满清歼灭了明军主力，明朝灭亡便无法阻挡。
明朝急于求成，与抗战初期的“速胜论”极为相似。
袁崇焕方略：“法在渐不在骤，在实不在虚”。可惜没有几个人听得进去！
再说“五年复辽”
崇祯元年四月，崇祯帝任命袁崇焕督师蓟、辽、天津、登莱军务。
当时袁崇焕在老家赋闲，接到任命后赴京面圣，七月抵京。
七月十四日，平台召对，袁崇焕说：“若假以便宜……计全辽五年可复”。
“假以便宜”是“五年复辽”的前提条件，具体说就是放权、保障、不拖后腿。
崇祯当面答应，实未兑现。
自崇祯二年裁减两成蓟辽军费，保障不力；叫停市米抚蒙古将东蒙古推向后金，以致战局大坏！
市米抚蒙古问题看【图片】在东莞参观袁崇焕纪念馆【明朝吧】_百度贴吧17、18、19、20楼，聪明人应该看得懂！
袁崇焕说“若假以便宜……计全辽五年可复”，其实是提出一个中期目标，向朝廷要支持。
朝廷既然不能给他足够的支持，我认为也不应该以五年为期。
但是只要走在正确的道路上，形势应该慢慢好转。
崇祯不听袁崇焕忠言，叫停市米将东蒙古推上后金战车，为满清绕道蒙古入犯创造了条件。
己巳之变爆发后，看这漏子捅得太大，便把毛文龙抬出来遮丑，让袁崇焕背锅。
如果是天启的性格，应该不会犯此大错。
如果没有叫停市米，可能做到什么程度
可以确定己巳之变不会发生。
东蒙古保持中立，在明清之间左右逢源，捞取好处。
正面战场，后金突不破关宁锦；侧面，蒙古中立，此路不通。
在这样的战略格局下，皇太极还有什么招？
明清双方在蒙古还有一番博弈，蒙古也不是傻的，就算最后倒向一方，至少也是五年后了。
而我认为给袁崇焕三到五年时间整训军队，明军可以与后金野战不败。
袁崇焕他的建军思路是“以骑制骑”，任内大量编制骑兵，采购战马，后世所称“关宁铁骑”在他任上编练成军，前期代表人物赵率教、祖大寿。
辽镇明军从宁远之战只能据城而守，到宁锦之战开城迎敌，或抄袭敌后，再到广渠门之战背障神京，面撼劲虏，战斗力提升十分明显！
广渠门之战，袁崇焕率万余辽镇军背城列阵，击退后金左翼四旗精锐及蒙古军两千。
后金左翼四旗旗主（正蓝旗莽古尔泰、两白旗阿济格、多尔衮、多铎、镶黄旗豪格）全部参战，双方兵力大致相当。
如果赵率教没有覆灭，辽镇的野战能力应该更强。
此时，袁崇焕督师不过一年零四个月。
在朝廷裁减两成军费的条件下取得这样的整军效果，如果朝廷支持他，不说增加军费，保持之前每年六百万供给，我认为用三年时间整训军队，明军可以野战不败，然后就可以堡垒推进，发兵复辽。
第四年至少可以筑成大凌河城，能不能渡过辽河在五五之间。
照这样发展下去，明军收复辽沈平原，恢复万历四十六年努尔哈赤起兵攻明前的疆土完全可能。
这就是“复辽”了。
收复辽沈平原，双方肯定会有决战，击败后金才可能复辽。
考虑到八旗以骑兵为主，即便战败也容易跑掉。
较大可能是后金不容忍明军堡垒推进，双方在辽沈平原进行决战，明军依托堡垒击败后金，八旗受到一定损失后撤离战场。
然后，明军继续推进，收复辽阳、沈阳；后金未作死守，撤回赫图阿拉。
后金丢失辽沈，内部矛盾便会凸显，可以进行分化瓦解，在女真内部扶持亲明势力。
明末的军事、经济实力不支持消灭女真，按理说结束战争最终要靠政治解决。
但是明末的主流舆论一说到“款”字就发毛，应该不会接受。
接下去怎么发展不好预测。
理想的结果是攻破赫图阿拉，分封女真各部酋长，恢复努尔哈赤立国前的状态。