毛文龙早年抗清（后金）有功，但骄横跋扈，不受节制。
丁卯之役前，毛文龙联属朝鲜牵制后金，虽然效果不明显，多少还是有些作用。
但是，他上报的“战功”至少三分之二以上只有他“自己说”，后金、朝鲜全无记载，或者记载相反；少数对得上的，情况与毛文龙自述大相径庭。
后来明朝也发现了这个问题——毛文龙自称“打胜仗”，但是在大势上看不到打胜仗应有的正面效果，甚至只能看到反效果，认定毛文龙冒功。
崇祯帝圣旨：“岛帅毛文龙悬军海上，开镇有年，动以牵制为名，案验全无事实”。
现代认为：毛文龙从开镇东江到丁卯之役前这段时间，冒功是存在的，但也不能一棍子打死，功劳多少有一些。
丁卯之役，毛文龙丢掉铁山避入海岛，坐视朝鲜被打得局外中立，完全不履行职责，却向朝廷谎报军情，编造假战报欺骗朝廷。朝鲜《仁祖实录》记：（毛将）“缩坐岛内，日报伪捷”。
丁卯之役是毛文龙发生变质的转折点。
丁卯之役后，朝鲜退出与明朝的军事同盟，不允许明军上岸驻屯，东江治皮岛已经不合适了。
毛文龙连上岸驻屯都做不到，谈何“牵制”？
崇祯元年，朝廷下旨移镇，毛文龙置若罔闻。
崇祯元年四月，金使阔科在皮岛被擒，朝廷发现毛文龙私通敌国，十分忧虑，但又无可奈何。
八月，毛文龙第一次提兵进登，山东惊惧。
此后，朝廷暂停了东江粮饷的发放。
崇祯二年三月，袁崇焕奏请将东江粮饷转到宁远核发，又请于登莱禁海，这样做的目的是要毛文龙服管。
毛文龙坚持不服管，四月第二次提兵进登，张扬武力。
崇祯帝圣旨：“近乃部署夷汉多兵，泛舟进登，声言索饷，雄行跋扈，显著逆形”。
毛文龙觊觎山东，正中明朝软肋，崇祯帝犹豫不决，袁崇焕决心断然处置。
此前，再给毛文龙一次机会，“为文龙者，束身归命於朝廷，一听臣之节制，其能为今是昨非，则有生无死”。
双岛会上，苦劝毛文龙三日，议移镇、核兵员、定营制，皆不见允，最后不得已，执而杀之。
毛文龙被杀是因其通敌谋叛。《蓟辽督师袁崇焕题本》开篇就说：“岛帅逆形昭著，机不容失，便宜正法”，这句话是全篇的主旨。现代认为符合事实，也符合科学。
无论否认毛文龙早年有功还是否认其后期变质，都不是“实事求是”。 明军野战打不过八旗主力，但是在袁崇焕任内战斗力提升很明显，到崇祯二年已经有大约一万五千精锐骑兵，广渠门之战击退数量相当的八旗精锐。这还是在朝廷裁减两成蓟辽军费的情况下取得的。根据推演，如果朝廷真支持真信任，给袁崇焕三年时间整训军队，明军可以野战不败，到崇祯六年战局已经反转。 回复 玄_同 :广渠门外袁崇焕吃春药，大爆发了？跟了后金一路都是萎哥呢！ 回复 只是无聊20 :打仗要捕捉战机，尤其在敌强我弱的情况下，没有战机不能浪战。广渠门之战，明、清、朝鲜均有记载，基本情况一致，辽镇击退后金左翼四旗精锐，明军小胜无疑。 回复 玄_同 :对头，明，请都记载的很清楚，袁牛皮的2万关宁军直接被2000蒙古军打成了狗！ 回复 只是无聊20 :历史是一门科学，讲证据，不凭你信口开河，造谣抹黑！广渠门之战详解看https://tieba.baidu.com/p/2084338914帖，欢迎反证！请用论据、论证说话。 对历史上的战事进行复盘推演是军事学的研究范围，主要用军事学的方法。本帖是以历史为背景的军事推演。 不该杀！崇祯不听袁崇焕忠言，叫停市米将东蒙古推上后金战车，为满清（后金）绕道蒙古入犯创造了条件。为推卸责任，把毛文龙抬出来遮丑，让袁崇焕背锅。有关史料和分析看11-14楼。毛文龙问题看15楼。
页:
1
[2]