想问一下Dfrankfort，良渚的饕餮纹和殷商的饕餮纹有没有联系？ ...

最大牌002

我认为没关系, 年代上接不上  良渚即使按最晚的下限其灭亡时北方的二里头还没产生, 而二里头即使到了四期(一般认为这时已经是和商有关的二里岗文化了)其青铜器仍然极为鄙陋, 如果有饕餮应该先用到玉器上, 可惜没有，如果是通过其他方式传播，也该有中间环节，可惜还没有，另外良渚花纹性质与饕餮纹相类这只是一家之谈（把良渚文化玉器花纹与饕餮纹联系起来的是某xue fa在1991年的一篇论文, 不过他的意见至今也没成为定论：“X先生的这一观点对理解商周青铜器饕餮纹与良渚玉器纹饰之间的联系与继承关系无疑是一次重大的突破。但X先生之说却仍然多停留在推论的层面，且没有从功能、形态、传播形式与手段等全方位对两者进行比较研究，其成果还停留在以文化表象上的相似性说明文化间的传播关系，诚如先生自己所言“今后需要进一步探索和了解”。）

想看他那篇文的话, 就去图书馆找1991年的《东南文化》吧（这杂志可真不上档次 - -    估计当时他也是当随笔写的？）

李学勤 良渚文化玉器与饕餮纹的演变

不要直接说出名字  很可怕的

李学勤 良渚文化玉器与饕餮纹的演变
————————————
天啊，原来是李大仙的文章。看来自己被骗了很多年啊

李学勤先生的水平可不低, 他的甲骨文研究那是灰常NB  但是他在某些方面有点像guoXX(请不要点明) 那个断代工程算是把他名声弄糟了, ZHENGZHI动机性太强

没什么关系。商代的兽面纹是在二里岗上层其才产生的。二里头文化和二里岗下层器这几百年里都没有兽面纹。

龙山玉器上的兽面纹和安阳的兽面纹没什么关系, 而和二里头玉器的兽面纹有关系.

此为二里头玉牌的"兽面纹"

虽然都是对称图案, 但若认为其之间有直接继承关系属于望文生义。青铜器上的兽面纹的产生原因之一是范铸法导致的装饰图案必然是对称的。然而安阳青铜器上的纹路是否是装饰作用， 尚有争议。

林奈一夫有专门一本书研究安阳青铜器的所谓饕餮纹，虽然结论很受非议，不过论证过程还是比较有用。