|
14
1.关于族源问题,想必大家都很关心,然后遥不可及,可用的线索少之又少。哈尼族以“和夷”一名亮相历史舞台,是在春秋战国时期成书的《尚书》,其专列有《夷贡》一篇专门记述古九州之一的梁洲情况:“华阳黑水惟梁洲,岷、嶓既艺,沱、潜既道,蔡、蒙旅平,和夷厎绩。厥土青黎,厥田惟上下,厥赋下中三错”。李冰的都江堰题词也写明了"和夷厎绩"。
2. 可是到了中古时代,即公元600年-900年间,哈尼先民的活动随着南诏国的崛起,按理应该有所记录才对。可是翻阅历史,似乎这段时间"哈尼先民"似乎凭空消失了,只余下两段文字。唐开元23年(公元735年),丞相张九龄代唐玄宗起草的诏书《敕安南首领爨仁哲书》说:“敕安南首领归州刺史爨仁哲、潘州刺史潘明威、僚子首领阿迪、和蛮大鬼主孟谷悮、姚州首领左威卫将军爨彦徵……卿等虽在僻远,各有部落,俱属国家,并识王化。”《新唐书.南蛮传》又记载:“显庆元年(公元656年),西洱河大首领杨栋附显、和蛮大首领王罗祁……率部落归附,入朝贡方物。”
3. 随着元朝征服大理及其附近所属部族,哈尼先民才开始慢慢走入史学家的视野。《元史》、《云南志略》都有多多少少的记载。
我的疑惑是:从公元前700年-公元600年,这段时间哈尼先民处于迁徙状态,势单力薄,没有记录,这也情理之中。那么从公元600年-900年,在段氏会盟37部建立大理国之前,正是南诏国最活跃的时期,《云南志》、《新旧唐书》对南诏国的山川、民俗、风物描述尤多,特别是《云南志》对南诏境内的部族描述比较细致,谈到"乌蛮、白蛮、独锦蛮、长袆蛮。施蛮、顺蛮、栗粟两姓蛮、雷蛮、寻传蛮、裸形蛮、丰巴蛮、两林蛮、磨些蛮"。唯独没有”和蛮“的记录。按理樊绰长期在安南都护府,地近红河、文山等地,奉命调查南诏,应对”哈尼先民“有所了解才对啊。可是《云南志》对此一点描述也没有。难道此时,哈尼先民还没有开始农耕文化,和”乌蛮“同属一个群体,又或是还没有走出洱海、滇池,樊绰遗漏了????
哈尼族有成熟的稻作文明和水利系统,成熟的宗教信仰和文化传承,完整的父子联名体系,广袤的分布区和人口,当不晚于唐朝,形成自己的特定文化。可是就那么凭空消失了一段历史,又或者考证的时候错了?????
盼望高手解答??? |
|